Дякуємо, що відвідали Nature.com.Ви використовуєте версію браузера з обмеженою підтримкою CSS.Для найкращої роботи радимо використовувати оновлений браузер (або вимкнути режим сумісності в Internet Explorer).Крім того, щоб забезпечити постійну підтримку, ми показуємо сайт без стилів і JavaScript.
Відображає карусель із трьох слайдів одночасно.Використовуйте кнопки «Попередній» і «Наступний», щоб переходити по трьох слайдах одночасно, або використовуйте кнопки повзунка в кінці, щоб переходити по трьох слайдах одночасно.
У цьому дослідженні розроблено метод одночасного визначення летких фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин та аміачного азоту в питній воді за допомогою аналізатора потоку.Зразки спочатку переганяли при 145°C.Потім фенол у дистиляті реагує з основним фериціанідом і 4-аміноантипірином з утворенням червоного комплексу, який вимірюється колориметрично при 505 нм.Потім ціанід у дистиляті реагує з хлораміном Т з утворенням ціанохлориду, який потім утворює синій комплекс з піридинкарбоновою кислотою, який вимірюється колориметрично при 630 нм.Аніонні поверхнево-активні речовини реагують з основним метиленовим синім з утворенням сполуки, яка екстрагується хлороформом і промивається кислим метиленовим синім для видалення заважаючих речовин.Сині сполуки в хлороформі визначали колориметрично при 660 нм.У лужному середовищі з довжиною хвилі 660 нм аміак реагує з саліцилатом і хлором у дихлорізоціануровій кислоті з утворенням індофенолового синього при 37 °C.При масових концентраціях летких фенолів і ціанідів у діапазоні 2–100 мкг/л відносні стандартні відхилення становили 0,75–6,10 % і 0,36–5,41 % відповідно, а коефіцієнти вилучення – 96,2–103,6 % і 96,0–102,4 %. .%.Коефіцієнт лінійної кореляції ≥ 0,9999, межі виявлення 1,2 мкг/л і 0,9 мкг/л.Відносні стандартні відхилення становили 0,27–4,86% та 0,33–5,39%, а відновлення становило 93,7–107,0% та 94,4–101,7%.При масовій концентрації аніонних ПАР і аміачного азоту 10 ~ 1000 мкг / л.Коефіцієнти лінійної кореляції становили 0,9995 та 0,9999, межі виявлення – 10,7 мкг/л та 7,3 мкг/л відповідно.Не було статистичних відмінностей порівняно з національним стандартним методом.Метод економить час і зусилля, має нижчу межу виявлення, більш високу точність і точність, менше забруднення і більше підходить для аналізу і визначення проб великого об'єму.
Летючі феноли, ціаніди, аніонні поверхнево-активні речовини та амонійний азот1 є маркерами органолептичних, фізичних і металоїдних елементів у питній воді.Фенольні сполуки є основними хімічними будівельними блоками для багатьох застосувань, але фенол та його гомологи також є токсичними та важко піддаються біологічному розкладанню.Вони викидаються під час багатьох промислових процесів і стали звичайними забруднювачами навколишнього середовища2,3.Високотоксичні фенольні речовини можуть надходити в організм через шкіру та органи дихання.Більшість із них втрачають свою токсичність у процесі детоксикації після потрапляння в організм людини, а потім виводяться із сечею.Однак, коли звичайні детоксикаційні можливості організму перевищені, надлишок компонентів може накопичуватися в різних органах і тканинах, що призводить до хронічного отруєння, головного болю, висипу, свербежу шкіри, психічного занепокоєння, анемії та різноманітних неврологічних симптомів 4, 5, 6, 7.Ціанід надзвичайно шкідливий, але широко поширений у природі.Багато харчових продуктів і рослин містять ціанід, який можуть виробляти деякі бактерії, гриби або водорості8,9.У продуктах, що змиваються, таких як шампуні та засоби для миття тіла, аніонні поверхнево-активні речовини часто використовуються для полегшення очищення, оскільки вони забезпечують цим продуктам найкращу якість піни та піни, яких прагнуть споживачі.Однак багато поверхнево-активних речовин можуть подразнювати шкіру10,11.Питна вода, підземні води, поверхневі води та стічні води містять азот у формі вільного аміаку (NH3) і солей амонію (NH4+), відомих як аміачний азот (NH3-N).Продукти розкладання азотовмісних органічних речовин у побутових стічних водах мікроорганізмами в основному походять із промислових стічних вод, таких як коксування та синтетичний аміак, які є частиною аміачного азоту у воді12,13,14.Багато методів, включаючи спектрофотометрію15,16,17, хроматографію18,19,20,21 та інжекцію потоку15,22,23,24, можна використовувати для вимірювання цих чотирьох забруднювачів у воді.Порівняно з іншими методами спектрофотометрія є найбільш популярною1.У цьому дослідженні використовувалися чотири двоканальних модулі для одночасної оцінки летких фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин і сульфідів.
Використовували аналізатор безперервного потоку AA500 (SEAL, Німеччина), електронні ваги SL252 (Shanghai Mingqiao Electronic Instrument Factory, Китай) та лічильник ультрачистої води Milli-Q (Merck Millipore, США).Усі хімічні речовини, використані в цій роботі, були аналітичного рівня, а в усіх експериментах використовувалася деіонізована вода.Соляну кислоту, сірчану кислоту, фосфорну кислоту, борну кислоту, хлороформ, етанол, тетраборат натрію, ізонікотинову кислоту та 4-аміноантипірин закуповували у Sinopharm Chemical Reagent Co., Ltd. (Китай).Triton X-100, гідроксид натрію та хлорид калію були закуплені у Tianjin Damao Chemical Reagent Factory (Китай).Фериціанід калію, нітропрусид натрію, саліцилат натрію та N,N-диметилформамід були надані Tianjin Tianli Chemical Reagent Co., Ltd. (Китай).Дигідрофосфат калію, динатрію гідрофосфат, піразолон і тригідрат метиленового синього були придбані у Tianjin Kemiou Chemical Reagent Co., Ltd. (Китай).Тринатрій цитрат дигідрат, поліоксіетиленлауриловий ефір і дихлорізоціанурат натрію були придбані у Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co., Ltd. (Китай).Стандартні розчини летючих фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин і водного розчину аміачного азоту були придбані в Китайському інституті метрології.
Реагент для дистиляції: розведіть 160 мл фосфорної кислоти до 1000 мл деіонізованою водою.Резервний буфер: зважте 9 г борної кислоти, 5 г гідроксиду натрію та 10 г хлориду калію та розведіть до 1000 мл деіонізованою водою.Реагент для поглинання (оновлюється щотижня): точно відміряйте 200 мл основного буфера, додайте 1 мл 50% Triton X-100 (об./об., Triton X-100/етанол) і використовуйте після фільтрації через фільтрувальну мембрану 0,45 мкм.Калій фериціанід (оновлюється щотижня): зважте 0,15 г калію фериціаніду і розчиніть його в 200 мл резервного буфера, додайте 1 мл 50% Triton X-100, фільтруйте через фільтрувальну мембрану 0,45 мкм перед використанням.4-аміноантипірин (оновлюється щотижня): зважують 0,2 г 4-аміноантипірину та розчиняють у 200 мл основного буфера, додають 1 мл 50% Triton X-100, фільтрують через фільтрувальну мембрану 0,45 мкм.
Реагент для дистиляції: летючий фенол.Буферний розчин: зважте 3 г дигідрофосфату калію, 15 г динатрію гідрофосфату та 3 г тринатрію цитрату дигідрату та розведіть до 1000 мл деіонізованою водою.Потім додайте 2 мл 50% Triton X-100.Хлорамін Т: зважте 0,2 г хлораміну Т і розведіть до 200 мл деіонізованою водою.Хромогенний реагент: Хромогенний реагент А: Повністю розчиніть 1,5 г піразолону в 20 мл N,N-диметилформаміду.Проявник B: розчиніть 3,5 г гізонікотинової кислоти та 6 мл 5 М NaOH у 100 мл деіонізованої води.Змішайте Проявник A і Проявник B перед використанням, доведіть рН до 7,0 розчином NaOH або HCl, потім розведіть до 200 мл деіонізованою водою та відфільтруйте для подальшого використання.
Буферний розчин: розчиніть 10 г тетраборату натрію та 2 г гідроксиду натрію в деіонізованій воді та розведіть до 1000 мл.0,025% розчин метиленового синього: розчиніть 0,05 г тригідрату метиленового синього в деіонізованій воді та доведіть до 200 мл.Основний буфер метиленового синього (оновлюється щодня): розведіть 20 мл 0,025% розчину метиленового синього до 100 мл основним буфером.Переносять у ділильну лійку, промивають 20 мл хлороформу, використаний хлороформ відкидають і промивають свіжим хлороформом до зникнення червоного кольору хлороформного шару (зазвичай 3 рази), потім фільтрують.Основний метиленовий синій: розведіть 60 мл відфільтрованого основного розчину метиленового синього до 200 мл основного розчину, додайте 20 мл етанолу, добре перемішайте та дегазуйте.Кислотний метиленовий синій: додайте 2 мл 0,025% розчину метиленового синього приблизно до 150 мл деіонізованої води, додайте 1,0 мл 1% H2SO4 і потім розведіть до 200 мл деіонізованою водою.Потім додають 80 мл етанолу, добре перемішують і дегазують.
20% розчин поліоксиетиленлаурилового ефіру: зважте 20 г поліоксиетиленлаурилового ефіру та розведіть до 1000 мл деіонізованою водою.Буфер: зважте 20 г тринатрій цитрату, розведіть до 500 мл деіонізованою водою та додайте 1,0 мл 20% поліоксиетиленлаурилового ефіру.Розчин саліцилату натрію (оновлюється щотижня): зважте 20 г саліцилату натрію та 0,5 г нітриту фериціаніду калію та розчиніть у 500 мл деіонізованої води.Розчин дихлорізоціанурату натрію (оновлюється щотижня): зважте 10 г гідроксиду натрію та 1,5 г дихлорізоціанурату натрію та розчиніть їх у 500 мл деіонізованої води.
Стандарти леткого фенолу та ціаніду, приготовлені у вигляді розчинів 0 мкг/л, 2 мкг/л, 5 мкг/л, 10 мкг/л, 25 мкг/л, 50 мкг/л, 75 мкг/л та 100 мкг/л, використовуючи 0,01 М розчин гідроксиду натрію.Аніонні поверхнево-активні речовини та стандарт аміачного азоту готували з використанням деіонізованої води 0 мкг/л, 10 мкг/л, 50 мкг/л, 100 мкг/л, 250 мкг/л, 500 мкг/л, 750 мкг/л і 1000 мкг/л .рішення.
Запустіть резервуар циклу охолодження, потім (за порядком) увімкніть комп’ютер, пробовідбірник і живлення хоста AA500, перевірте, чи правильно під’єднано труби, вставте повітряний шланг у повітряний клапан, закрийте натискну пластину перистальтичного насоса, помістіть трубку реагенту в чисту воду посередині.Запустіть програмне забезпечення, активуйте вікно відповідного каналу та перевірте, чи надійно з’єднані з’єднувальні труби, чи немає зазорів чи витоків повітря.Якщо витоку немає, аспіруйте відповідний реагент.Коли базова лінія вікна каналу стане стабільною, виберіть і запустіть файл указаного методу для виявлення та аналізу.Умови приладу наведені в таблиці 1.
У цьому автоматизованому методі визначення фенолу та ціаніду зразки спочатку переганяють при 145 °C.Потім фенол у дистиляті реагує з основним фериціанідом і 4-аміноантипірином з утворенням червоного комплексу, який вимірюється колориметрично при 505 нм.Потім ціанід у дистиляті реагує з хлораміном Т з утворенням ціанохлориду, який утворює блакитний комплекс з піридинкарбоновою кислотою, який вимірюють колориметрично при 630 нм.Аніонні поверхнево-активні речовини реагують з основним метиленовим синім з утворенням сполук, які екстрагуються хлороформом і розділяються фазовим сепаратором.Потім фазу хлороформу промивали кислим метиленовим синім для видалення заважаючих речовин і знову відокремлювали у другому фазовому сепараторі.Колориметричне визначення синіх сполук у хлороформі при 660 нм.Відповідно до реакції Бертло, аміак реагує з саліцилатом і хлором у дихлорізоціануровій кислоті в лужному середовищі при 37 °C з утворенням індофенолового синього.Нітропрусид натрію використовувався як каталізатор у реакції, і отримане забарвлення вимірювалося при 660 нм.Принцип цього методу показаний на малюнку 1.
Принципова схема методу безперервного відбору проб для визначення летких фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин та аміачного азоту.
Концентрація летких фенолів та ціанідів коливалась від 2 до 100 мкг/л, коефіцієнт лінійної кореляції 1,000, рівняння регресії y = (3,888331E + 005)x + (9,938599E + 003).Коефіцієнт кореляції для ціаніду дорівнює 1,000, а рівняння регресії y = (3,551656E + 005)x + (9,951319E + 003).Аніонний ПАР має хорошу лінійну залежність від концентрації аміачного азоту в діапазоні 10-1000 мкг/л.Коефіцієнти кореляції для аніонних ПАР і аміачного азоту становили 0,9995 і 0,9999 відповідно.Рівняння регресії: y = (2,181170E + 004)x + (1,144847E + 004) і y = (2,375085E + 004)x + (9,631056E + 003) відповідно.Контрольний зразок безперервно вимірювали 11 разів, а межу виявлення методу поділяли на 3 стандартних відхилення контрольного зразка на нахил стандартної кривої.Межі виявлення летких фенолів, ціанідів, аніонних ПАР та азоту аміачного становили відповідно 1,2 мкг/л, 0,9 мкг/л, 10,7 мкг/л та 7,3 мкг/л.Межа виявлення нижча, ніж національний стандартний метод, дивіться таблицю 2 для деталей.
Додайте розчини високого, середнього та низького стандарту до зразків води без слідів аналітів.Внутрішньоденне та міжденне відновлення та точність були розраховані після семи послідовних вимірювань.Як показано в таблиці 3, екстракції летючого фенолу протягом доби і протягом доби становили 98,0-103,6% і 96,2-102,0%, відповідно, з відносними стандартними відхиленнями 0,75-2,80% і 1,27-6,10%.Внутрішньодобове та міжденне відновлення ціаніду становило 101,0-102,0% і 96,0-102,4% відповідно, а відносне стандартне відхилення становило 0,36-2,26% і 2,36-5,41% відповідно.Крім того, внутрішньодобова та міждобова екстракції аніонних поверхнево-активних речовин становили 94,3–107,0% та 93,7–101,6% відповідно з відносними стандартними відхиленнями 0,27–0,96% та 4,44–4,86%.Нарешті, внутрішньо- та міжденне відновлення азоту аміаку становило 98,0–101,7% і 94,4–97,8% відповідно з відносними стандартними відхиленнями 0,33–3,13% і 4,45–5,39% відповідно.як показано в таблиці 3.
Ряд методів тестування, включаючи спектрофотометрію15,16,17 і хроматографію25,26, можна використовувати для вимірювання чотирьох забруднюючих речовин у воді.Хімічна спектрофотометрія – це нещодавно досліджений метод виявлення цих забруднюючих речовин, який вимагається національними стандартами 27, 28, 29, 30, 31. Він вимагає таких етапів, як дистиляція та екстракція, що призводить до тривалого процесу з недостатньою чутливістю та точністю.Хороша, погана точність.Широке використання органічних хімікатів може становити небезпеку для здоров'я експериментаторів.Хоча хроматографія швидка, проста, ефективна та має низькі межі виявлення, вона не може виявити чотири сполуки одночасно.Однак нерівноважні динамічні умови використовуються в хімічному аналізі з використанням безперервної проточної спектрофотометрії, яка базується на безперервному потоці газу в інтервалі потоку розчину зразка, додаванні реагентів у відповідних співвідношеннях і послідовностях під час завершення реакції через цикл змішування. і виявлення його в спектрофотометрі, попередньо видаливши бульбашки повітря.Оскільки процес виявлення автоматизований, зразки дистилюються та витягуються онлайн у відносно закритому середовищі.Метод значно підвищує ефективність роботи, додатково скорочує час виявлення, спрощує операції, зменшує забруднення реагентів, підвищує чутливість і межу виявлення методу.
Аніонна поверхнево-активна речовина та аміачний азот були включені в комбінований досліджуваний продукт у концентрації 250 мкг/л.Використовуйте стандартну речовину для перетворення летких фенолу та ціаніду на досліджувану речовину в концентрації 10 мкг/л.Для аналізу та виявлення використовували метод національного стандарту та цей метод (6 паралельних дослідів).Результати двох методів порівнювали за допомогою незалежного t-тесту.Як показано в таблиці 4, не було істотної різниці між двома методами (P > 0,05).
У цьому дослідженні використовувався аналізатор безперервного потоку для одночасного аналізу та виявлення летких фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин і аміачного азоту.Результати випробувань показують, що об’єм проби, який використовується аналізатором безперервного потоку, нижчий, ніж метод національного стандарту.Він також має нижчі межі виявлення, використовує на 80% менше реагентів, вимагає менше часу для обробки окремих зразків і використовує значно менше канцерогенного хлороформу.Онлайн-обробка інтегрована та автоматизована.Безперервний потік автоматично аспірує реагенти та зразки, потім змішує через контур змішування, автоматично нагріває, екстрагує та підраховує за допомогою колориметрії.Експериментальний процес здійснюється в закритій системі, що прискорює час аналізу, зменшує забруднення навколишнього середовища та допомагає забезпечити безпеку експериментаторів.Складні робочі етапи, такі як ручна дистиляція та екстракція, не потрібні22,32.Однак труби приладів і аксесуари є відносно складними, і на результати тестування впливає багато факторів, які можуть легко спричинити нестабільність системи.Є кілька важливих кроків, які ви можете зробити, щоб підвищити точність результатів і запобігти перешкоджанню експерименту.(1) При визначенні летких фенолів і ціанідів слід враховувати значення рН розчину.Рівень рН має бути приблизно 2, перш ніж він потрапить у дистиляційну спіраль.При pH > 3 ароматичні аміни також можуть відганятися, а реакція з 4-аміноантипірином може дати помилки.Крім того, при рН > 2,5 відновлення K3[Fe(CN)6] буде менше 90%.Зразки з вмістом солі понад 10 г/л можуть засмічувати дистиляційну спіраль і викликати проблеми.У цьому випадку слід додати свіжу воду, щоб зменшити вміст солі в зразку33.(2) Наступні фактори можуть впливати на ідентифікацію аніонних поверхнево-активних речовин: Катіонні хімічні речовини можуть утворювати міцні іонні пари з аніонними поверхнево-активними речовинами.Результати також можуть бути зміщеними за наявності: концентрації гумінових кислот понад 20 мг/л;сполуки з високою поверхневою активністю (наприклад, інші ПАР) > 50 мг/л;речовини з сильною відновною здатністю (SO32-, S2O32- і OCl-);речовини, що утворюють забарвлені молекули, розчинні в хлороформі будь-яким реактивом;деякі неорганічні аніони (хлорид, бромід і нітрат) у стічних водах34,35.(3) При розрахунку аміачного азоту слід враховувати низькомолекулярні аміни, оскільки їх реакції з аміаком схожі, а результат буде вищим.Перешкоди можуть виникнути, якщо рН реакційної суміші нижче 12,6 після додавання всіх розчинів реагентів.Причиною цього, як правило, є висококислі та буферні зразки.Іони металів, які випадають у вигляді гідроксидів у високих концентраціях, також можуть призвести до поганої відтворюваності36,37.
Результати показали, що метод аналізу безперервного потоку для одночасного визначення летких фенолів, ціанідів, аніонних поверхнево-активних речовин і аміачного азоту в питній воді має гарну лінійність, низьку межу виявлення, хорошу точність і вихід.Суттєвої різниці з національним стандартним методом немає.Цей метод забезпечує швидкий, чутливий, точний і простий у використанні метод аналізу та визначення великої кількості проб води.Це особливо підходить для виявлення чотирьох компонентів одночасно, і ефективність виявлення значно покращена.
САСАК.Стандартний метод випробування питної води (GB/T 5750-2006).Пекін, Китай: Міністерство охорони здоров'я та сільського господарства Китаю/Китайське управління стандартами (2006).
Бабич Г. та ін.Фенол: Огляд ризиків для навколишнього середовища та здоров'я.Звичайний.I. Фармакодинаміка.1, 90–109 (1981).
Akhbarizadeh, R. та ін.Нові забруднення у бутильованій воді в усьому світі: огляд останніх наукових публікацій.J. Небезпечний.альма-матер.392, 122–271 (2020).
Bruce, W. та ін.Фенол: характеристика небезпеки та аналіз реакції на вплив.Ж. Довкілля.наука.Здоров’я, частина C – Навколишнє середовище.канцероген.Екотоксикологія.ред.19, 305–324 (2001).
Міллер, JPV та ін.Огляд потенційної небезпеки для навколишнього середовища та здоров'я людини та ризиків тривалого впливу п-трет-октилфенолу.пирхати.екологія.оцінка ризику.внутрішній журнал 11, 315–351 (2005).
Ferreira, A. та ін.Вплив впливу фенолу та гідрохінону на міграцію лейкоцитів у легені при алергічному запаленні.І. Райт.164 (Додаток-S), S106-S106 (2006).
Adeyemi, O. та ін.Токсикологічна оцінка впливу води, забрудненої свинцем, фенолом і бензолом, на печінку, нирки і товсту кишку щурів-альбіносів.харчова хімія.І. 47, 885–887 (2009).
Luque-Almagro, VM та ін.Дослідження анаеробного середовища для мікробної деградації ціаніду та ціанопохідних.Звернутися на мікробіологію.Біотехнологія.102, 1067–1074 (2018).
Manoy, KM та ін.Гостра токсичність ціанідів при аеробному диханні: теоретична та експериментальна підтримка інтерпретації Мерберна.Біомолекули.Концепції 11, 32–56 (2020).
Анантападманабхан, К. П. Очищення без компромісів: вплив очисних засобів на шкірний бар’єр і м’які методи очищення.дерматології.там.17, 16–25 (2004).
Morris, SAW та ін.Механізми проникнення аніонних поверхнево-активних речовин у шкіру людини: дослідження теорії проникнення мономерних, міцелярних та субміцелярних агрегатів.внутрішня Дж. Косметика.наука.41, 55–66 (2019).
EPA США, Стандарт якості прісної води з аміаком EPA США (EPA-822-R-13-001).Управління водними ресурсами Агентства з охорони навколишнього середовища США, Вашингтон, округ Колумбія (2013).
Constable, M. et al.Оцінка екологічного ризику аміаку у водному середовищі.пирхати.екологія.оцінка ризику.внутрішній журнал 9, 527–548 (2003).
Wang H. та ін.Стандарти якості води для загального аміачного азоту (TAN) і неіонізованого аміаку (NH3-N) та їх екологічні ризики в річці Ляохе, Китай.Chemosphere 243, 125–328 (2020).
Hassan, CSM та ін.Новий спектрофотометричний метод для визначення ціанідів у стічних водах гальванічного покриття за допомогою періодичної інжекції потоку Taranta 71, 1088–1095 (2007).
Ye, K. та ін.Летючі феноли визначали спектрофотометрично з персульфатом калію як окислювачем і 4-аміноантипірином.щелепа.Дж. Неорг.задній прохід.хімічний.11, 26–30 (2021).
Ву, Х.-Л.чекати.Швидке визначення спектру азоту аміаку у воді за допомогою двохвильової спектрометрії.діапазон.задній прохід.36, 1396–1399 (2016).
Лебедєв А.Т. та ін.Виявлення напівлетких сполук у каламутній воді методом ГХ×ГХ-ТОФ-МС.Докази того, що феноли та фталати є пріоритетними забруднювачами.Середа.забруднюють.241, 616–625 (2018).
Так, Ю.-Ж.чекати.Метод ультразвукової екстракції HS-SPEM/GC-MS використовувався для виявлення 7 видів летких сполук сірки на поверхні пластикової доріжки.J. Інструменти.задній прохід.41, 271–275 (2022).
Куо, Коннектикут та ін.Флуорометричне визначення іонів амонію методом іонної хроматографії з постколонковою дериватизацією фталевого альдегіду.J. Хроматографія.A 1085, 91–97 (2005).
Villar, M. та ін.Новий метод швидкого визначення загального LAS в осадах стічних вод за допомогою високоефективної рідинної хроматографії (HPLC) і капілярного електрофорезу (CE).задній прохід.Чим.Acta 634, 267–271 (2009).
Чжан В.-Х.чекати.Проточно-інжекційний аналіз летких фенолів у зразках води навколишнього середовища з використанням нанокристалів CdTe/ZnSe як флуоресцентних зондів.задній прохід.Істота анальний.хімічний.402, 895–901 (2011).
Сато Р. та ін.Розробка оптичного детектора для визначення аніонних поверхнево-активних речовин методом проточно-інжекційного аналізу.задній прохід.наука.36, 379–383 (2020).
Ван, Д.-Х.Аналізатор потоку для одночасного визначення аніонних синтетичних мийних засобів, летких фенолів, ціаніду та аміачного азоту в питній воді.щелепа.Ж. Лабораторія здоров'я.технології.31, 927–930 (2021).
Moghaddam, MRA та ін.Високотемпературна рідинно-рідинна екстракція без органічних розчинників у поєднанні з новою перемикальною глибокою евтектичною дисперсійною рідинно-рідинною мікроекстракцією трьох фенольних антиоксидантів у зразках нафти.мікрохімія.Журнал 168, 106433 (2021).
Farajzade, MA та ін.Експериментальні дослідження та теорія функціоналу густини нової твердофазної екстракції фенольних сполук із проб стічних вод перед визначенням ГХ-МС.мікрохімія.Журнал 177, 107291 (2022).
Jean, S. Одночасне визначення летючих фенолів та аніонних синтетичних миючих засобів у питній воді шляхом аналізу безперервного потоку.щелепа.Ж. Лабораторія здоров'я.технології.21, 2769–2770 (2017).
Сюй Ю.Аналіз потоку летких фенолів, ціанідів та аніонних синтетичних детергентів у воді.щелепа.Ж. Лабораторія здоров'я.технології.20, 437–439 (2014).
Лю, Дж. та ін.Огляд методів аналізу летких фенолів у пробах наземного середовища.J. Інструменти.задній прохід.34, 367–374 (2015).
Алахмад, В. та ін.Розробка проточної системи, що включає безмембранний випарник і проточний безконтактний детектор електропровідності для визначення розчиненого амонію та сульфідів у стічній воді.Таранта 177, 34–40 (2018).
Троянович М. та ін.Техніка впорскування потоку в аналізі води є нещодавнім досягненням.Молекули 27, 1410 (2022).
Час публікації: 22 лютого 2023 р